Что это в руках у воина?

[Вятчанин]

Уважаемые коллеги, подскажите кто сведущ в теме, что это за предмет частенько фигурирует в руках у восточноевропейских воинов 17 века? Частенько вижу эту штуку, но не доводилось читать о ней. Ясно, что это то ли коровья, то ли лошадиная челюсть, но каково ее предназанчение и как это называется?

 

[Александр Паскаль]

Челюсть животного... Конская?

С уважением.

 

[SAID]

Да это по ходу "бердыш для нищих", оружие дефолта. Из подручных материалов... Кмк. Вооружиться подобным девайсом могло заставить только отсутствие металлического оружия...

 

[Gennadius]

Камрад Вятчанин, судя по приведённому фото, это ты в каком-то очередном псевдоисторическом блоХ-бустере усмотрел. Так?
Если так, то тогда это называется на домонгольском старославянском диалекте - "челюдрюк", или, в переводе на современный язык - "челюсть, привязанная к палке". В умелых руках языческих древнерусских мастеров челюстно-дубинного боя это было воистину страшным оружием. Посвятившие себя овладению боя "челюдрюком" создавали нечто вроде монашеских общин при языческих капищах - потому, что там на частоколах было много черепов коров и лошадей, и под руководством мудрых волхвов учили искусство владения "челюдрюком" Жаль только, что овладение приёмами боя этим средством было очень трудным и долгим, и занимало практически всю сознательную жизнь человека, посвятившего себя этому, иначе уже к 13-му веку все вороги земли Русской были бы перебиты напрочь! Поистине универсальными были возможности и самогО оружия: "дрюком" (т.е., палкой) можно было наносить колющие и нисходящие удары, а челюсть позволяла имитировать движения пилы, и перепиливать врага пополам.

 

[Вятчанин]

Сама фотка найдена в каком то ЖЖ, там было несколько фотосессий с реконструкторских забав. На остальных фото в основном стрельцы. Но данный предмет действительно так же видел в фильме "Огнем и Мечом".
Вот еще фото оттуда же.

 

[west62]

Сама фотка найдена в каком то ЖЖ, там было несколько фотосессий с реконструкторских забав. На остальных фото в основном стрельцы. Но данный предмет действительно так же видел в фильме "Огнем и Мечом".
Вот еще фото оттуда же.

"Огнём и мечом"-который Сенкевича по-видимому. И вооружены этими штуками были наверное русские тогда понятно .Если его читать, то русские вообще дикарями в шкурах были, и если бы не поляки.....Не буду развивать тему.....

 

[Вятчанин]

"Огнём и мечом" - который Ежи Гоффмана, по роману Сенкевича.

 

[SAID]

... и перепиливать врага пополам.

Особо продвинутые адепты, овладевшие навыками работы двумя челюдрюками одновременно, без труда пережевывали даже тяжеловооруженного дружинника (откуда и пошла поговорка"прожевал и выплюнул"), но ввиду малого количества таких уникальных мастеров вышеозначенные дружинники, нападая большими группами, перебили адептов банальным, но хорошо заточенным железом...

 

[Shamenkov]

west62
Гоффман в фильме вручил эти челюсти казачьей голоте,лично я против этих штампов потому что судя по сохранившимся описаниям украинские крестьяне держали запас оружия от копий до огнестрела

 

[west62]

west62
Гоффман в фильме вручил эти челюсти казачьей голоте,лично я против этих штампов потому что судя по сохранившимся описаниям украинские крестьяне держали запас оружия от копий до огнестрела

Жалко только об этом ни Гоффман , ни Сенкевич не знали.

 

[Ulfr]

Понимаю, что Сенкевича у вас не очень читают (в Болгарии он популярен). Он был одным из моих любимих авторов в юношестве. :wink:
Конская челюст в его романах - оружие в руках беднейших ординцев. Казаки у него хорошо вооружени. В фильме это несколько не соотвествует литературному первоисточнику...

 

[SAID]

А вот и нет, читают у нас Сенкевича! Хотя, наверное правильно будет сказать "читали"... Во всяком случае, за поколение 70х поручусь. Хоть и трудно было книги достать. "Крестоносцы", помнится, настольной книгой были в 6м классе... Это уже в начале 90х выяснилось, что с исторической точки зрения он несколько заблуждался, скажем так... Впрочем, оффтоп, сорри...

 

[Gennadius]

А мне фильмы Гофмана до сих пор очень нравятся! И вообще я их считаю одними из лучших исторических фильмов во всех отношениях.
Особенно "Потоп". Пан Даниэль Ольбрыхский там просто красавец, и эпоха очень правдоподобно воссоздана.
Ulfr, помню ваши болгарские исторические блок-бастеры - "Ивайло" и "Хан Аспарух". "Ивайло" очень давно смотрел, ещё в детстве, и сейчас ничего про него сказать не могу. А "Хан Аспарух" меня даже тогда, - в 1970-е годы, - разочаровал, как и наши исторические фильмы. Да наших-то в те годы и вовсе не было. Помню, Азербайджанфильм поставил "Бабек". Жалкое было зрелище!
Даже при Сталине, в 1930-х-40-х и то лучше историю снимали, несмотря на засилие идеологических и псевдоисторических штампов - те же "Минин и Пожарский", "Богдан Хмельницкий". "Александр Невский" более спорный - историчности там очень мало. Только Николай Черкасов фильм вытягивает, хотя и староват для Ярославича.
А новые - "1612" и "Александр. Невская битва" - просто хоть пойди и удавись в сортире на собственных шнурках...

 

[Ulfr]

Не знаю... Русскых кинокартин у нас уже много лет не показывают. Только пара лет назад прошел "Ночной дозор", да и то из-за его рекламирования на Западе.

 

[Gennadius]

Неужели и на дисках ничего нет? Вот так так... Но ведь можно заказать через Интернет-магазины.
А в Болгарии в последнее время исторические фильмы снимали? Мы ведь тоже сейчас вашего кино не видим. Хорошо так это нас разъединили!

 

[west62]

Не знаю... Русскых кинокартин у нас уже много лет не показывают. Только пара лет назад прошел "Ночной дозор", да и то из-за его рекламирования на Западе.

Советую с торрента покачать, практически любые фильмы есть.качество, на выбор. Ну Сергей Ит , знает !

 

[Sergey_it]

Не знаю... Русскых кинокартин у нас уже много лет не показывают. Только пара лет назад прошел "Ночной дозор", да и то из-за его рекламирования на Западе.

И вправду в,чём проблема торрент.ру например....множество русских фильмов...и весьма неплохие есть...