Смотри на истор фото - на конец 19 ого века много чего полезного сохранилось.
А по росту и комплектации - современники все конечно качковые, им же не экзамены на курсе сдавать -а в "инстоограм-с" выкладывать.
По "антропологических таблиц по племенам" - нет такого. Можно по мемуарам только какие то признаки для себя обозначить.
Думаю что правильней будет таки на первоначальное расселение (перекочёвки) на 16-17 век и языковые группы смотреть.
Те же Апачи например - по нашему это чукчи, Атабаски - (На Дене) - маленькие , около 160 см. Ну +-.
Шайены (Тсистсистас) выше и крупней - были до 190 - тот же Римский Нос , Деревянная Нога ....
Кроу где то посерединке -как мы .
Ну а по комплекции - гегче сравнивать с информацией относительно европейцев - когда есть на кого ориентироваться .
Тот же Коди (Баффало Билл) , рост около 175 - а Хункпапа Сидящий Бык на голову меньше почти . - Ну тоже около 160 см.
Черноногие описанные в литре - высокие, на то время примерно как мы сейчас , т.е. ближе к 180.
Пробовал по док фото - ну чисто ориентир по соотношению пропорций от головы - блин, все маленькие получаются .
Как в анекдоте
- "КТО живёт в Гамбурге !?"