Shamenkov
Модераторы
Сергей -я был с подобными рекациями, когда начал разбор того что есть по теме козаков на 17 век. и что?
тему прийшлось перелопатить , выделить первоисточники и позднейшие наслоения. и результат -все знают - несколько публикаций основаных не на мифах.
Тоже делается и по тевтонам, та же книженция издательства Верлаг о ней выше говорили, значит не все так страшно., да соглашусь . что творчество иногда незамечает историчности. тут действительно у всех свои задачи, и цели.
а производители по большей части пекутся не о историчности, а о прибыли. и поэтому тулят на фигуры все что только можно, не хватает типа красоты ? так на те вам и рога и попоны и узоры., тем более что этой мишурой можно прикрыть далеко не всегда хорошую скульптуру, анатомию.
Кроме того невежство и нежелание работать по историческим источникам, а зачем ? и так купят....
тему прийшлось перелопатить , выделить первоисточники и позднейшие наслоения. и результат -все знают - несколько публикаций основаных не на мифах.
Тоже делается и по тевтонам, та же книженция издательства Верлаг о ней выше говорили, значит не все так страшно., да соглашусь . что творчество иногда незамечает историчности. тут действительно у всех свои задачи, и цели.
а производители по большей части пекутся не о историчности, а о прибыли. и поэтому тулят на фигуры все что только можно, не хватает типа красоты ? так на те вам и рога и попоны и узоры., тем более что этой мишурой можно прикрыть далеко не всегда хорошую скульптуру, анатомию.
Кроме того невежство и нежелание работать по историческим источникам, а зачем ? и так купят....